הכותבים במנטליקה מרוויחים תמלוגים מהפרסומות, רוצה גם? ההרשמה בחינם!
הכחדה_מי_מכחיד_ומי_מוכחד

בסכנת הכחדה


מדי פעם מתפרסמים נתונים מדאיגים על סכנת הכחדה של בעל חיים או זן מסויים חשבתם פעם האם באמת זה אמור להדאיג אותנו? ולמה לא חושבים על הכחדה בתחומים נוספים?

שני גורי נמר שלג נולדו בגן החיות בניו יורק..... איזה אושר!!
זנים ובעלי חיים רבים נתונים לסכנת ואיום הכחדה מעל פני כדור הארץ. זאת בעקבות ציד בלתי מבוקר ומחסור באזורי מחיה טבעיים. רק כעת פורסם שהפיל האפריקני אף הוא נכנס לקטגורית האיום הזה עקב ציד בלתי חוקי שרק בשנים האחרונות חיסל למעלה ממאה אלף פריטים במרדף אחר השנהב היקר אותו חומר נחשק שאף שלמה המלך דאג לייבא באניות מתרשיש הרחוקה.
חשבתי לעצמי עד כמה באמת אנו אמורים לדאוג בגלל זה!??
אמנם קיומה של שרשרת המזון חיוני ונצרך אבל האם באמת קיומו או אי קיומו של מין זה אחר הוא כאן דאגתה של האנושות?האם העולם הוא מקום פחות טוב בגלל היכחדות הממוטות או כלבי הפרא האימתניים שהסתובבו כאן לפני עשרות אלפי שנים? האם יכולנו לחיות במחיצת הדינוזאורים הענקיים או שמא עולמנו היה נראה כמו בסרט אוואטר בו נלחמים זה בזה מטוסי קרב ודינוזאורים מעופפים? אולי בכלל בעולם בו בעלי חיים גדולים כאלו שולטים במרחב האווירי , איש לא היה מעלה בדעתו לבנות כלי טיס שינסה לחדור למרחב הזה?.......לשם מה בכלל יש בעולמנו זנים ומינים רבים כל כך? וכי הם התפתחו רק כדי לספק לדורות של זואולוגים ואנשי נשיונל גיאוגרפיק עבודה ותעסוקה?ומי יקבע איזה ערך ידחה מפני מי? מי הוא זה שיחליט שציד לשם מאכל הוא חוקי ולגיטימי בעוד שציד עבור השגת חומר כה נחשק כמו השנהב הינו פשע נגד האנושות ובלתי מוסרי?
על פי היהדות למשל אלוקים ברא מינים רבים כל כך כפי שהוא ברא כוכבים וגלקסיות רבים כל כך, במטרה כביכול להרשים אותנו ולמשוך את תשומת ליבנו ודעתנו אליו. לפי התנך ובפרט בספר תהילים אנחנו קוראים שההתבוננות במגוון כה מרתק ויפהפה של כוכבי לכת ודגים צבעוניים וקופים חמודים וטורפים אימתניים ומתוכנתים אמור להביא אותנו למסקנה שיש מי שברא את את כל המערכת הנפלאה הזו ולתבונתו אין חקר.ואותו אלוקים הישרה לנח ובניו אחרי המבול לאכול בשר אולם אם נעדיף לכפור בו אם כן מי התיר לנו באמת לאכול בשר ומי הוא זה ששקל על כף המאזניים והכריע שלבישת פרוות מוסרית או לא, או אם ציד פילים לווייתנים וכלבי ים אפשרי או לא?

אלו שאלות שיש לתת עליהם את הדעת תהא המסקנה אשר תהא. האם באמת המשאבים שמשקיעים מדינות ובני אדם פרטיים לטובת זנים נכחדים מוצדקת נוכח העובדה שבכסף הזה ניתן להציל את חייהם של תושבי מדינות העולם השלישי ולשפר את חיי העניים בכל מקום בעולם?
האם מילאנו את חובתנו בעולם עד שלא נותר לנו מה לעשות אלא להשקיע בבעלי חיים?
מצד שני כמה יופי יחסר בעולם ללא כל אותם בעלי חיים נפלאים שאנחנו זוכים עדיין לצעוד איתם על הקרקע... וכמה חבל יהיה לוותר על נוכחותם... אבל שוב! עד כמה ראוי להשקיע בזה?.....
מי יודע......
בכלל זה מפליא, יש כל כך הרבה דברים שנכחדו מהעולם למה עליהם אף אחד לא מדבר?
מוות בעינויים יצא מהחוק במערב, מעמד האצולה, ואפילו סירי לילה ....
מלחמות בעזרת חרב וחנית או תחבורה בלתי ממונעת ומייגעת......
למה אני מדבר על זה בעצם כי מה שבעיקר נכחד זו חשיבה עצמאית. אנחנו אוהבים לחשוב שיצאנו מימי הביניים ומהקומוניזם אל עולם ליברלי ופתוח עם חופש הביטוי והדת
אבל בואו נשאל את עצמינו - אם כצרכני חדשות אנו גולשים באתרי חדשות וליד הכתבה על גורי הנמר החמודים, יש כתבה על פליטת האח הגדול המפגרת שאמרה כך או כך, וליד זה טור יהדות מאשה חילונית ובורה, וליד זה כתבת אופנה וכו וכו
ואני עומד ותמה מי הם אותם כותבים שאומרים לנו מה לחשוב? והם אומרים לנו!!!!!
הם מחליטים שעלינו לשמוח על גורי הנמר ולדעת על הבטן או הישבן או החזה האלילי של שחקנית ולרצות את טרנד האופנה החדש ולחשוב על הסרט החדש כך, ועל הממשלה כך, ולהקליק לכתבת הסקס המפתה וכך הלאה 
בואו נבחן את עצמינו, האם שטיפת מח של כנסייה בימי הביניים היתה חזקה או משמעותית יותר מאשר שטף הכתבות שמציף אותנו ומכחיש את האישיות הפרטית שלנו. האם אנחנו נותנים על זה את הדעת?
לזכור שיש לנו חשיבה עצמאית ומקורית שלא זקוקה למישהו שיחשוב במקומנו. ובטח לא על כאלו שטויות.
אז פעם הבאה תזכרו, אל תתנו למדיה להכחיד אותכם!!!!!!
בלי טכנופוביה, רק לא לקחת כמובן מאיליו כל מה שכותבים ומראים לנו  אם נעשה כך אני בטוח שיום אחד אתם תהיו אלה שיצטטו אותם......


מה דעתך על בסכנת הכחדה ?
תגובתך:
כתובת אתר: //:HTTP
שם: אימייל : קבלת תגובות לאימייל
פרסום תגובה
מאת arik5 ב 16/11/2014 20:57 ( הפרופיל שלי ) מענין מאד מאמרך ,הועלתה שאלה האם החזק יותר צודק, האדם החכם ,החזק אזי מותר לו להשחית את החי והצומח. או שרק לשם אכילה יומית וזה ענין אחר.תגובה לתגובהמאת yoos ב 09/09/2014 18:50 ( הפרופיל שלי ) אני מסכים עם העובדה שהתקשורת מכתיבה את דעת המון העם, אך לגבי הנושא הספציפי של הכחדת בעלי החיים אני מתנגד לחלוטין. בעלי חיים נולדים ומתים, נטרפים ונאכלים, וכל עוד זה מסתובב במהלך הטבעי זה מוצדק- למה שזברה תחיה והאריה ימות? לאריה יש את הזכות המלאה להציל את חייו גם אם זה יעלה בחיי אחרים. זה הטבע שלו. אך האדם משמיד בעלי חיים סתם בשביל הנוחות. אין לי בעיה שיהרגו פרות וימכרו לאכילה,- אני עצמי ניזון מהם הרבה, אבל יש לי בעיה כשצדים בשביל הספורט, כשמשמידים יערות כדי שיהיה יותר מרווח לנו, בלי התחשבות שאנחנו חולקים את העולם עם בעלי חיים אחרים, כל אחד עם חיים משלו, רגשות ומחשבות משלו, ואנחנו מצפצפים על כל מה שמחוץ לצורכינו הבלעדיים ומחריבים הכל בדרכינו. אני חושב שהטעות שלך בזה שאתה רואה את האדם כמשהו נעלה יותר משאר בעלי החיים, ששאר בעלי החיים הם לא ברמה שלך.. זה נכון שהאדם יותר חכם, ושמערכת הדיבור שלו יותר משוכללת, אבל זהן, זה הכל. לכן צריך להרגיש על הגובה? צריך להשחית את כל העולם רק כי אתה יותר חזק? תגובה לתגובה